9月24日盘后，晶盛机电（300316.SZ）发布《关于涉及诉讼事项的提示性公告》，一纸公告把这家533亿元市值的光伏设备龙头推上了被告席。
公告称，公司近日从公开信息获悉，Linton Crystal Technologies Corp.（中文名称”连城晶体技术公司”，以下简称Linton公司）在美国得克萨斯州东区联邦地区法院马歇尔分院对公司提起诉讼，声称公司在美国销售的部分晶体生长设备损害了Linton公司持有的名称为”Seed lifting and rotating system for use in crystal growth”的专利权。截至目前，公司尚未收到与前述事项相关的由法院发出的正式诉讼文件。
同日，原告方也发了公告。北交所上市公司连城数控（920368.BJ）披露，Linton公司为其全资子公司，其作为原告对晶盛机电提起诉讼，案件已于北京时间2026年9月23日获美国得克萨斯州东区联邦地区法院马歇尔分院受理，目前尚未开庭，涉诉金额尚未明确。
告的是同行
这次的原告，来头不小。
Linton公司总部位于纽约州罗切斯特，是全球单晶硅棒生产设备设计、研发与制造领域的领军企业，公司历史可追溯至1952年，承袭Kayex品牌底蕴，为半导体和光伏行业提供CZ单晶炉、金刚线切片机、抛光设备及交钥匙工厂解决方案。
涉案的两项美国专利，专利号分别为US11,255,024 B2与US11,814,746 B2，发明人为John A.Reese和Joel C.Stefl，所保护的是CZ（直拉法）晶体生长工艺中晶种的提升与旋转系统，属于该工艺的关键组成部分。
连城数控在公告中列举了七项诉讼请求：确认被告已侵犯一项或多项所主张专利的权利要求；判令被告支付损害赔偿金，具体金额由庭审裁定，但不得低于合理专利使用费；根据《美国法典》第35编第284条在证据支持范围内增加赔偿；判令原告享有判决前及判决后的全部利息；永久禁止被告及其管理人员、代理人、雇员、律师以及所有协同或参与侵权的主体进一步实施侵权行为；判令被告支付本案诉讼费用及合理律师费；判予其他公正且适当的救济。
该案已要求进行陪审团审判，Linton公司由尼克松·皮博迪律师事务所（Nixon Peabody LLP）代理。
原告方执行董事会成员Todd Barnum的表态颇为强硬：”Linton的工程师们倾注数十年心血，在纽约州罗切斯特研发出了行业领先的晶体生长技术。保护我们的知识产权，不仅对Linton至关重要，对巩固美国半导体和太阳能产业的制造与创新根基同样意义重大。”
原告自己日子也不宽裕。连城数控2026年中期实现收入8.27亿元，归母净利润1910万元。
晶盛机电：技术方法完全不一致
面对起诉，晶盛机电的回应很干脆。
公司在公告中称，从技术上看，前述公司产品与涉案专利采用的技术方法完全不一致，无证据表明公司产品侵犯涉案专利权。目前该事项对公司的生产经营不会造成实质性影响。若后续收到法院送达的正式诉讼文件，公司法务及知识产权团队、外部顾问团队将仔细研究、积极应诉，依法捍卫公司和广大股东的正当权益。
底气来自专利储备。公告披露，截至2026年6月30日，公司及下属子公司累计拥有有效专利1266项，其中发明专利379项，对业务和产品形成了完善的保护体系。
晶盛机电法定代表人曹建伟，总部位于浙江省杭州市临平区顺达路500号，成立于2006年12月14日，2012年5月11日上市，主营晶体生长设备及其控制系统的研发、制造和销售，产品涉及半导体装备、半导体衬底材料以及半导体耗材及零部件领域，在新能源光伏装备领域，全自动单晶硅生长炉市占率国际领先。
业绩连降两年
投资参考网记者注意到，这场官司赶上的，正是晶盛机电最难受的一段时期。
数据显示，2023年至2025年，公司归母净利润分别为45.58亿元、25.10亿元、8.85亿元，逐年下滑。从45.58亿元到8.85亿元，两年时间，盈利缩水超过八成。
2025年全年，公司实现营业收入113.57亿元，同比下降35.38%；扣非净利润6.17亿元，同比下降74.90%；经营活动产生的现金流量净额7.39亿元，同比下降58.33%；基本每股收益0.68元，加权平均净资产收益率5.26%。当年毛利率28.88%、净利率7.56%，双双创下近年低位。
2025年第四季度尤其糟糕：营收虽环比增长24.65%至30.84亿元，归母净利润却环比转负至-0.16亿元，扣非净利润从第三季度的2.19亿元转为-1.37亿元。公司的解释是，鉴于材料价格波动，基于谨慎性原则对期末在产品和库存商品等计提存货跌价准备约3.5亿元。
进入2026年，下滑还在延续。上半年，公司实现营业收入34.52亿元，同比下降40.47%；归母净利润2.32亿元，同比下降63.66%；扣非净利润1.02亿元，同比下降80.90%；基本每股收益0.18元，加权平均净资产收益率1.35%。
二季度出现回暖信号
不过，单看二季度，情况有了些变化。
二季度公司营业收入17.23亿元，同比下降35.26%，环比基本持平；归母净利润1.30亿元，同比增长96.19%，环比增长26.47%；扣非净利润0.20亿元，同比下降48.23%。
毛利率31.40%，同比上升10.78个百分点，环比上升1.96个百分点；净利率7.5%，同比上升5个百分点。上半年整体毛利率30.42%，同比上升6.04个百分点。
分业务看，上半年设备及其服务收入21.66亿元，同比下降46.95%，毛利率37.85%，同比提升4.93个百分点；材料收入10.87亿元，同比下降11.39%，毛利率18.72%，同比提升12.50个百分点。按主营构成划分，设备及其服务占62.86%，材料占31.55%，境内收入32.20亿元占93.26%，境外收入2.26亿元占6.54%。
收入降了，毛利率却稳住了，说明产品结构调整起了作用。
费用率抬头，现金回流改善
费用端的压力很明显。
上半年期间费用8.26亿元，较上年同期增加7216.36万元；期间费用率23.94%，同比上升10.93个百分点。其中销售费用同比增长19.21%，管理费用同比增长25.78%，财务费用同比增长30.08%，研发费用同比下降0.12%。二季度销售、管理、研发、财务费用率分别为1.50%、8.30%、12.88%、0.67%。
研发这块，上半年研发费用4.64亿元，与上年同期基本持平，研发范围覆盖大硅片全套设备、碳化硅装备与衬底、金刚石半导体、氮化硅陶瓷基板、光伏BC、HJT、钙钛矿相关设备。
现金流反而是亮点。上半年经营活动产生的现金流量净额13.66亿元，同比增长205.75%；二季度单季经营性现金流净额16.01亿元，同比增长2990.12%。投资活动现金流净额8.59亿元，上年同期为-5.89亿元。
更关键的是合同负债。截至二季度末，合同负债36.79亿元，同比增长16.10%，较一季度末增加93.13%，显示公司在手订单和订单预付款明显增加。
资产负债方面，二季度末资产负债率36.45%，较上年末增加2.73个百分点；有息资产负债率5.59%；流动比率1.98，速动比率1.19。存货账面价值68.04亿元，占净资产的39.67%，较上年末增加1.78亿元，存货跌价准备9.31亿元，计提比例12.04%。
半导体是那根救命稻草
光伏下行，晶盛机电把筹码压在了半导体上。
上半年，公司集成电路与化合物半导体（含碳化硅、蓝宝石等）设备及材料收入13.07亿元；截至2026年6月30日，未完成集成电路及化合物半导体装备合同超47亿元（含税），较2025年末的37亿元增加约10亿元。公司预计2026年全年该板块收入超40亿元，同比增加116%。
技术进展也在加快：12英寸干进干出边抛机、双面减薄机等新品加快客户验证；应用于先进封装的超快紫外激光开槽设备成功开发；12英寸常压硅外延设备实现小批量销售，12英寸减压外延设备实现销售出货并获重要客户复购，12英寸ALD设备进入国内头部逻辑产线验证。
衬底材料方面，公司攻克了12英寸碳化硅晶体生长中的温场不均、晶体开裂等难题，已向产业链客户送样验证；8英寸、12英寸碳化硅衬底已向全球及国内功率芯片领域过半数头部厂商批量供货，其中8英寸实现大规模供应；首条氮化硅陶瓷基板产线已通线量产。
国际化同步铺开。公司在日本设立研发中心，在马来西亚投建碳化硅衬底产业基地，同步推进马来西亚槟城及银川项目建设，加快6英寸、8英寸碳化硅衬底年产90万片项目投产。
募投资金也在往这边挪。公司终止了”年产80台套半导体材料抛光及减薄设备生产制造项目”，缩减”12英寸集成电路大硅片设备测试实验线项目”投入，转而投向半导体装备精密零部件、碳化硅零部件产业化项目。而”12英寸集成电路大硅片设备测试实验线项目”预计可使用状态时间已从2025年6月30日延期至2027年6月30日，投资进度一度仅从13.69%推进至15.25%。
股东、员工与分红
筹码在集中。截至2026年二季度末，公司股东总户数7.75万户，较一季度末下降4161户，降幅5.10%；户均持股市值由一季度末的65.95万元升至102.09万元，增幅54.81%。前十名股东持股8.11亿股，占总股本61.94%。
员工在减少。2025年末，公司员工总数5745人，同比减少5.99%，减少人员主要集中在生产和技术岗位——生产人员由3913人降至3692人，技术人员由1588人降至1468人；人均创收197.69万元，人均创利15.4万元，人均薪酬22.12万元。
分红没有停。2025年度，公司以扣除回购股份后的1,307,359,813股为基数，每10股派发现金红利1.5元（含税），合计派现1.96亿元。2026年半年度分配预案为每10股派现0.6元（含税）。
一场尚未开庭、涉诉金额尚未明确的境外专利诉讼，短期看确实伤不到晶盛机电的筋骨——境外收入占比仅6.54%，公司也坚称技术路径完全不同。
但它出现的时点耐人寻味：光伏主业已连降两年、盈利缩水八成，半导体业务刚扛起13.07亿元收入和47亿元在手订单的转型大旗，海外市场正在成为新的增量。此时被同行以专利之名告上美国法院，无论结果如何，都会给这条转型之路增加一段不确定。
公司称将持续关注诉讼进展并及时履行信息披露义务。对投资者而言，等正式诉讼文件送达、等开庭，才是真正的观察起点。
文章来源于网络。发布者：联合网，转转请注明出处：https://www.anesthesia.org.cn/post/4349.html
