在2025年6月24日，美国总统特朗普宣布中东十二日战争结束后，以色列与伊朗之间的停火协议似乎尘埃落定。然而，就在特朗普言之凿凿说停火协议达成后几小时内，协议的双方却给出了矛盾的回应。以色列未立即就停火协议作出公开回应，而伊朗方面则出现了不同层级、不同态度的反应。这种混乱的局面，不仅让外界对停火协议的真实性产生质疑，也引发了对中东局势的广泛关注。
在特朗普宣布停火前，伊朗最高领袖哈梅内伊的官方账号发帖称：了解伊朗人民及其历史的人都知道，伊朗民族不是一个会投降的民族。这番言论显然表明，伊朗方面对停火协议持保留态度。与此同时，一名伊朗高级官员向媒体证实，德黑兰已同意由卡塔尔调解、美国提议的与以色列的停火。然而，另一名伊朗高级官员则表示，根本没有达成任何停火协议，并称美以的说法是骗局。这种表态的不一致，使得停火协议的真实性进一步受到质疑。
与此同时，以色列方面也未表现出明确的立场。尽管以色列国防军在声明中表示接受联合国提议的人道主义停火，但其具体行动却并未完全配合。例如，在2014年7月17日，以色列曾接受联合国提议，实行5小时人道主义停火，以促进救援物资进入加沙地区。然而，哈马斯在停火期间拒绝停火，并持续发动火箭弹攻势，导致以军继续轰炸加沙地带。这一历史事件与当前局势有相似之处，显示出以色列在面对外部压力时的犹豫与矛盾。
此外，停火协议的达成也引发了对美国在中东事务中角色的反思。特朗普在宣布停火协议后，迅速向外界发出了恭喜消息，试图通过这种方式塑造自己在中东问题上的主导地位。然而，这种做法并未得到伊朗和以色列的广泛认可。事实上，伊朗方面对美国的提议持怀疑态度，认为这是一场骗局。而以色列方面则在停火协议达成后，仍然保持高度警惕，随时准备应对可能的袭击。这种态度的不一致，使得停火协议的执行充满不确定性。
在停火协议的斡旋过程中，卡塔尔和美国的角色显得尤为重要。卡塔尔作为中东地区的重要国家或地区，一直致力于推动巴以和解进程。在2023年11月，哈马斯与以色列达成了一项为期五天的停火协议，协议内容包括地面停止战斗、双方交换人员以及以色列在加沙南部的空中行动限制。这一协议的达成，标志着巴以冲突进入了一个新的阶段。然而，当前的停火协议似乎并未完全复制这一模式，而是由美国主导，卡塔尔协助调解。这种安排是否能够真正缓解紧张局势，仍需观察。
在当前的以伊停火协议谈判中，各方的立场和利益决定了协议的稳定性。尽管特朗普宣布停火协议，但以色列和伊朗的反应却截然不同。伊朗方面对停火协议持怀疑态度，而以色列则表现出一定的合作意愿。这种分歧不仅影响了协议的执行，也对中东地区的和平进程造成了冲击。此外，美国在中东事务中的角色也引发了争议。一些分析人士认为，美国的介入可能加剧了中东地区的紧张局势，而另一些人则认为，美国的斡旋有助于缓解冲突。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，联合网系信息发布平台。发布者：联合网，转转请注明出处：https://www.anesthesia.org.cn/18826.html
