联合网6月25日消息，罗永浩与投资人郑刚“1500万借款”纠纷二审判决落地。联合网从郑刚处获取的判决书显示，北京市第一中级人民法院驳回了锤子科技（成都）股份有限公司（以下简称“锤子科技”）的上诉请求，维持原判。
罗永浩 资料配图 图据视觉中国
二审判决书显示，锤子科技上诉请求撤销一审判决，要求以未还本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付逾期利息。联合网注意到，此前一审判决锤子科技按照年利率6%支付利息。
锤子科技称，按照借期内的利息标准计算，超出其损失数额一倍，已经不符合法律规定的补偿标准。且锤子科技公司一直对因经营不善所产生的债务，秉持着妥善处理的原则，尽最大能力进行偿还。在锤子科技公司本就债务重重时，以远超出被上诉人实际损失的标准计算逾期利息，无疑加重了锤子科技公司的负担。
但二审法院认为，郑刚旗下公司和锤子科技双方约定借期内利率为年利率6%，具有事实和法律依据，予以支持。最终驳回锤子科技的上诉请求，维持原判。本判决为终审判决。
对于判决结果，6月25日，郑刚回复联合网称，“这是救创业者于水火的借款，不是投资款，法律终于还我一个清白。”
回顾“1500万借款”纠纷始末。2016年10月，郑刚旗下的苏州紫辉盛网创业投资企业（有限合伙）（以下简称“紫辉盛网”）和苏州紫辉天马创业投资企业（有限合伙）（以下简称“紫辉天马”），向锤子科技借款1500万元，用于锤子科技的日常经营，最初是无息借款。
2018年7月，郑刚旗下两家公司与锤子科技签订续签协议，约定贷款利息按照年利率6%计算，到期还本付息。但贷款到期后，锤子科技并未偿还。
郑刚讲述，2023年7月，郑刚旗下两家企业向锤子科技发送《催告函》，要求锤子科技于2023年7月31日前支付本息，逾期将按照日万分之五的标准收取罚息。但锤子科技仍未支付，随后郑刚旗下两家企业将其诉至法庭。
一审判决显示，法院未支持万分之五的罚息，而是判令锤子科技偿还郑刚旗下两家公司1500万元借款并支付年利率6%的利息。
联合网记者 强亚铣
编辑 杨程
平台声明：该文观点仅代表作者本人，联合网系信息发布平台。发布者：联合网，转转请注明出处：https://www.anesthesia.org.cn/19236.html
