在经历了一段时间的爆火与争议后，曾经价格炒到10万、一码难求的AI智能体平台Manus于5月13日正式宣布开放注册，所有用户无需再等待邀请码即可体验这款被称为"全球首款通用AI Agent"的产品，此次开放注册的举措被外界视为其迈入大众市场的标志性一步。
根据Manus官方公告，此次开放注册带来了以下优惠：
- 所有用户可直接注册，无需等待名单
- 每位用户每天可免费执行一项任务（价值300积分）
- 所有注册用户将一次性获得1000积分奖励
这一系列举措表明，Manus正在从“限量内测”模式转向更广泛的“公测”或“正式商用”阶段，意图拓展其用户基础，让更多普通用户得以接触并验证这款产品的真实能力。
华尔街见闻对Manus平台进行了测试，发现其注册过程相当简单：用户无需邀请码，直接访问官网（manus.im），通过邮箱和手机验证即可完成。
Manus平台的用户界面以简洁设计为核心，提供顶部搜索栏创建任务、右侧对话框显示任务状态和积分信息、左侧导航支持临时功能扩展，以及底部功能栏切换多种模式，整体优化了用户与AI智能体的快捷交互体验。
赞美与吐槽“并存”
随着使用范围的扩大，来自全球的用户开始分享他们的第一手体验。一些用户对Manus的高效和智能感到惊艳，称其为像GPT一样的“颠覆性工具”；但也有用户则认为它“不成熟、难用”，并未达到预期效果。
首先，有用户以写官网和分析区域经济模型为例，测试了Manus的多种能力。他发现，Manus不仅能调用工具、自行运行代码，还能主动提问、生成清晰的任务规划，并在执行过程中以“Manus的计算机”方式实时展示其决策过程，让人有种“像是坐在它旁边看它干活”的真实感。
一些用户则赞赏Manus在复杂项目规划中的效率和全面性：
我真的被震撼到了。我让它帮我创建在德克萨斯州Wolfforth植堂的计划书，包括两年的运营成本和预算，以及我们一家六口生活所需，花了15分钟就产出了19个文档，应有尽有。
另一位用户对比了Manus与其他AI工具的差异，对Manus在本地运行、持续作业和自我调试能力上表现出的优势印象深刻：
与Curser或Copilot不同，Manus的卖点在于它能在自己的电脑上独立工作，特别擅长创建计划并在后台运行。
Cursor最多运行15-20分钟，而Manus能在后台工作40分钟，展示进度并询问是否符合要求。最令人印象深刻的是它能够自我规划、自我纠正和自我调试。
还有用户惊叹于Manus解决复杂问题的能力：
对我来说非常震撼。它做到了Gemini 2.5和o3无法完成的事情，而且是使用完全相同的提示一次成功！
它提供了一个简单的zip文件，包含所有文件和文件夹，还附带了使用Python虚拟环境安装的说明。这给了我与几年前首次使用ChatGPT或Stable Diffusion时相同的'Holy Shit'感觉。
然而，也有用户在使用过程中遇到了不少问题，对产品提出了尖锐批评。其中有用户认为Manus尚未达到成熟产品的水准，体验令人失望：
Manus没有给我留下印象。还是坚持使用Claude吧。而且它贵得离谱，发展得还不够成熟，无法实现所有承诺的功能。
还有用户更是毫不客气，批评Manus在代码生成方面表现糟糕：
它只会说废话，我试了好几次，它只会生成带有错误的代码并卡住。
Manus破圈而出，前路通向何方？
Manus作为一款来自中国的AI智能体产品，在全球科技圈引起了广泛关注。它区别于传统AI聊天机器人的核心特点是其"真人干活感"——能够像真实人类助手一样，在浏览器中自主搜索信息、制作文档、编写代码，并展示完整工作流程。
早期测评显示，Manus在撰写文章、制作PPT、编写代码等任务上表现出色。有评论认为，Manus代表了AI Agent行业的一次重要突破，为未来人机协作模式提供了新思路。甚至知名AI博主Rowan Cheung称之为中国的“第二个DeepSeek时刻”。
然而，Manus也面临诸多争议，包括国内外热度差异、营销手法质疑等。有业内人士认为，Manus虽在技术整合和用户体验方面有创新，但其实际解决问题的能力与现有产品相比并无显著优势。
如今开放注册后，Manus将面对更广泛的用户检验。这一变化或许意味着其已度过了初期热潮期，正式进入市场竞争阶段，让市场决定其真正价值。
对普通用户来说，每日一次的免费体验机会无疑是了解这款产品的绝佳机会。而对Manus来说，随着注册门槛的降低，它能否在更大范围内证明自己的价值，将是其从爆火产品转型为主流AI工具的关键一步。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，联合网系信息发布平台。发布者：华尔街见闻，转转请注明出处：https://www.anesthesia.org.cn/11827.html
