2025年6月14日，上海动物园科学教育馆内发生一起引发广泛争议的事件：一名10个月大的婴儿在展馆内用奶瓶喂奶时被工作人员驱逐。这一行为不仅让家长茅先生夫妇感到无奈，也激起了公众对公共场所管理规则与人性化关怀之间矛盾的深度讨论。
据现场描述，当时正值梅雨季节，气温较高且湿度大，茅先生夫妇带着婴儿进入动物园后，因孩子饥饿而寻找避暑场所。他们选择进入展馆内的科学教育馆，该区域设有空调，但工作人员以禁止饮食为由阻止其喂奶。尽管其他游客在馆内饮水，但婴儿的奶瓶却未被允许，这一做法迅速引发家长质疑：为何有人喝水可以，婴儿喝奶瓶却不行?
上海动物园方面回应称，馆内禁止饮食是出于文物保护和秩序维护的考虑，但未提供明确的书面规定。工作人员表示，临时张贴的文明观展提示未在事发当日张贴，且禁止气味大的食物是口头规范，而非正式条款。然而，家长认为，婴儿喝奶瓶的气味与成人饮水并无本质区别，且展馆内并无其他游客因类似行为被处罚的先例。
事件的核心争议集中在三个层面：母婴室设置不足、喂奶是否属于饮食范畴以及规则依据的合法性。据走访，上海动物园的唯一母婴室位于公园大门外，步行需15分钟，且未在游览地图上标注，导致家长被迫在展馆内喂养。此外，专家指出，婴儿喝奶瓶与成人饮水在物理性质上并无差异，若以气味为由限制，可能构成对基本生存需求的不合理干预。
公众舆论呈现两极分化。支持动物园管理的网友认为，禁止饮食是防止展品污染和维护秩序的必要措施，而反对者则批评其小题大做，认为在高温天气下，家长有权为婴儿提供基本照料。社交媒体上，部分网友甚至质疑：喝水可以，喝奶不行?这是什么逻辑?。
值得注意的是，类似事件并非首次发生。此前，多地博物馆因禁止饮食引发争议，例如浦东美术馆允许携带透明瓶装水，上海博物馆则允许在走廊长凳上自带便当，但明确禁止在展厅内进食。相比之下，上海动物园的处理方式更显严格，其禁止气味大的食物规定缺乏明确标准，易引发争议。
事件也暴露出公共设施管理的短板。尽管《公园主入口50米内母婴室导向标识》要求设置母婴室标识，但上海动物园的母婴室位置和标识均未清晰标注，导致家长在紧急情况下难以及时获取信息。有评论指出，若能提前规划并优化设施布局，此类冲突本可避免。
面对舆论压力，上海动物园表示将加强游客服务设施投入，但短期内难以解决现有问题。家长方面则呼吁，规则制定应更具灵活性，例如允许在特定区域(如展馆休息区)喂养，而非一刀切禁止。此外，部分网友建议，应建立更透明的规则说明机制，例如在展馆入口处张贴详细禁令，而非仅依赖口头提醒。
此次事件不仅是一次对公共管理规则的挑战，更是一次对社会价值观的反思。在文明与人性之间，如何找到平衡点，既保护展品安全，又保障基本生活需求，仍是亟待解决的课题。正如评论员所言：规则不应成为冷漠的工具，而应成为连接人与人之间的桥梁。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，联合网系信息发布平台。发布者：联合网，转转请注明出处：https://www.anesthesia.org.cn/20256.html
