摘要：大学不仅是学生学习的地方，更是学生生活的地方，大学生涯的三分之一会在寝室里度过，拥有私人空间是学生应当享有的权利，而这对促进学生独立成长也至关重要。在暂时没有能力帮助学生创造私人空间的前提下，高校就更应该尊重学生的选择。尊重那片薄薄的床帘，保留学生们专属的“自留地”。私人空间不是大学生的小众需求、不是所谓“矫情”或“娇气”的表现，而是现代人的刚性需求。推荐评论人江欣泽立场鲜明的观点，不同观点，咱们评论区见！

　江欣泽｜文

近期，“多地高校不允许学生挂床帘”这一话题冲上热搜，许多高校认为床帘存在安全隐患，并以此为由禁止学生悬挂床帘。大学生能不能在宿舍里挂床帘？这个在高校内部争议已久的问题，被推上了舆论场的风口浪尖。

大学生在寝室挂床帘的主要目的在于打造自己的私人空间，这并不是一个过分的要求。在马斯洛需求层次理论中，生理需要之上就是安全需要。人们需要安全和保护来免除焦虑与恐惧，而隐私的存在是安全感的重要来源。而国内高校的宿舍，尤其是本科生宿舍，基本都是多人间，一人一个铺位，缺乏私人空间。但大学生一天最少有八个小时要在寝室，这也意味着大学生涯的三分之一会在寝室里度过。让四五个成年人三分之一的时间毫无保留“坦诚相见”，这难道不让人感到窒息吗？养花都知道把植株中间加上隔离网隔开点种。更别提大学生是接受高等教育的成年人，会更在意个人的自尊。在这个完全与室友共享的“半开放式”空间里，更换贴身衣物成为了一件需要勇气的事，更别提其他生活场景，如何才能保护自己的隐私？

综上，成年的大学生对独立私人空间的需求，是一种应该被重视的基本需求，某种程度上甚至跟吃饭睡觉同等重要。从大学生床帘的普及就能看出来这一点，在许多高校里，床帘几乎是人手一个，这充分证明了私人空间不是一种小众的需求、一种所谓“矫情”或“娇气”的表现，而是大多数人都很关心的问题。但目前的高校没有注意到学生的这种需求，硬件配套设施上普遍没有跟上。

我们很多高校宿舍建设时间早，在条件艰苦、温饱都尚未解决的时期，无法照顾到更高层次的隐私需求是很正常的。而在条件有所改善的当下，考虑到建设用地较为紧张，无法改造成单人间也可以理解，但为什么不能考虑改善床铺条件？床铺的隐私性隔离应该是学校建设的责任，即使早年高校的经济水平不足以支撑，但随着经济发展与社会进步，目前各地高校建设正在稳步推进，在考虑规划更新更高的教学楼时，为什么没有考虑提升学生住宿的隐私性呢？

对学生隐私需求的忽视，本质上是一种人文关怀和学生主体尊重的缺失。在硬件建设与时俱进的当下，某些大学仍然保持着传统“大家长”式“年轻人就该如何如何”的思想，没有意识到大学生基于独立人格追求所同时产生的独立空间隐私空间的追求。不少教育学家都认为，独立的私人空间有助于青少年独立人格的养成，呼吁要在家里给孩子单独设立卧室，而大学却仍然没有改善大学生“群居”生活的观念认知，连个床帘都不允许安装。缺少私人空间的规划与尊重，其实极不利于独立健全人格的培养。

即便如此，我们可以理解为高校的发展还不全面，或许经济上仍有短板，无法满足大学生对隐私性的需求。但当学生自掏腰包购买床帘，努力打造私人空间时，大学粗暴喊停，这就让人感到匪夷所思了。床帘是学生自己打造的最后一块“自留地”。床帘隔出来的小小空间就足以满足大学生隐私的需求，他们得以在这片“自留地”里隔绝他人的目光，做自己想做的事情。此外，床帘还可以减少不同作息学生之间的互相影响，避免一些摩擦。总而言之，床帘是大学生用最低成本打造的私人空间，床帘的存在显然是利大于弊的。

一些高校的理由是，悬挂床帘存在消防安全隐患，同时也影响寝室的美观洁净。这种说辞可以说是无稽之谈。杜绝消防安全隐患应该从安装烟雾报警器、定期检查违规电器、定期更新灭火器等方式入手。不允许安装床帘，那窗帘呢？学生的被子和衣服呢？这些织物是不是都存在消防安全隐患？

大学应该要做的是提升学校的建设水平，带着服务意识去解决问题。床帘既存在火灾隐患又不美观，就应该对床铺进行集中改造，用防火材料统一安装床帘，或者直接建设半封闭式床铺，以此响应学生的需求，而不是统一禁止悬挂床帘。这种因噎废食的“一刀切”处理方式，本质上就是懒政，是对学生隐私诉求的漠视。粗暴地抹除学生的诉求，一禁了之，这导致的直接后果是，大学的管理水平永远原地踏步。

高校建设不应该只做表面文章，打着“为你好”的旗号进行粗放式、爹严式管理。大学不仅是学生学习的地方，更是学生生活的地方，拥有私人空间是学生应当享有的权利，而这对促进学生独立成长也至关重要。在暂时没有能力帮助学生创造私人空间的前提下，高校就更应该尊重学生的选择。尊重那片薄薄的床帘，保留学生们专属的“自留地”。