见到医生李晟的讣告，我意识到，一个采访对象聊的许多关于李晟医生的事，包括李医生遇害当天是他的生日等细节，或许都是他编造的。
7月19日，温州医科大学附属第一医院（简称为“温医大附一院”）心血管内科的李晟医生在加班期间被一名男子刺伤。当天傍晚，编辑部就注意到了这个选题。我们希望了解事件的前因后果，同事也很快去到现场，我们在后方尝试通过各种渠道寻找事件的知情人。
新媒体时代，一路记者赶往现场，一路记者上网找人，后方给前方提供线索、辅助查证，是比较常规的操作，也很便捷。但编辑部感觉到这样做有越来越大的风险：一些账号搬运新闻、似是而非地评论，也有人出现在新闻的评论里，似乎在场地描述几句现场，问一问，又露出破绽——但突发报道“十万火急”，又怕漏掉线索，还得挨个联系，逐一甄别、采访。
泡在海量的信息中，20日一整天过去，我只找着一位遇难者患者的家属，不禁心生焦虑。21日早上醒来，我立即打开各个社交平台，看有没有人回复，当看见消息界面的小红点时，我几乎是从床上“弹起”的。
这个网友的网名当时是“粤军，烈士家属帮助与人为乐一份力量有限了”（以下简称“粤军”）。
我已记不清自己是翻看新闻评论还是搜索关键词注意到他的。在他的社交媒体主页中，几条关于李晟的视频置顶多日。
粤军自称：2008年他去到李晟所在的医院实习，会向李晟请教一些问题。下班后，李晟邀请学生去家中做客，他自己的母亲也是温医大附一院的医生，也一同前往，两家人也因此结识。粤军还详细描述了母亲参与李晟抢救的过程。
我和他聊起来。“遇难那天刚好是李老师的生日，我还叫我老妈给他订了一个蛋糕。”粤军突然补充。
我问：“蛋糕最后去拿了么？”他仿佛很有话要讲，我们断断续续地交流了一整天，这时已是22日凌晨。粤军回复说，大家本不想去拿蛋糕吃的，但抢救手术结束已是晚上十点多，大家都没吃饭，所以最后还是把蛋糕拿回来吃了。我心中有些许疑惑，毕竟手术结束时已经很晚了，再去拿蛋糕应该会错过店铺的营业时间。
“定蛋糕时的票据还在么？”我试探性地问。“蛋糕拿完他就扔了”，粤军迅速回复，又聊了几句后，粤军说想去休息，我也只好作罢。
这一天清晨，粤军在社交平台上更新了一条视频：“没想到五一见面是我们师生最后一次见面”。
我再次询问他，粤军又和我描述了五一和李晟夫妇在杭州游玩的过程。
“和李老师在杭州游玩时拍照了么？可以发我么？”我试探。
“我们在杭州只是到处逛了一下，没有多余的时间拍相片。”粤军回复。
几个小时后，前方采访的同事把李晟的讣告发到群里，我发现李晟遇害当日并不是他的生日。这意味着，粤军可能编造了一个故事。我们最终没有把这些内容用到稿子里。
缓过神后，我决定把讣告发给粤军，看看他怎么解释。
“我们给李老师过生日都是过的农历生日。”很明显，阳历与阴历不可能差这么远，粤军已经无法自圆其说了。
我质问粤军为何欺骗媒体。
23日，粤军接受媒体采访的内容登上社交媒体热榜，“那种情况下没时间去做CT检查，只能立即进行手术”、“我第一次去老师家吃饭都没吃饱”。这些所谓的细节，粤军也和我说过。
截至8月8日中午，粤军的社交账号共有5795粉丝，一共获得16.6万个赞，在李医生去世的新闻之前，他平时都用二手素材更新社会新闻。
在我私信质问他后，他仍坚称自己给李晟庆祝过生日，不会记错。
现在，粤军的ID已经更换，变成了一串数字。他还在继续更新各地新闻，而李晟医生和他所谓的“交往故事”仍然置顶。他的个人简介还是“烈士家属”：“爷爷给日本人打了两枪，肩膀上了，奶奶给刺刀刺中了一刀在脚上的。”
我在7月24日、8月8日两次向平台举报粤军。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：联合网，转转请注明出处：https://www.anesthesia.org.cn/2024/08/09/9298.html
